后期知識(shí)，講解光影相關(guān)的知識(shí)

說(shuō)沒(méi)有修過(guò)但是又看著好像是修過(guò)。”

這不是裝，也不是故弄玄虛，而是衡量專業(yè)最低的標(biāo)準(zhǔn)。

---- -- - -  - - - - - -- - - -  -- - -- - -- - - -- - -- - -- - - -- -  -- 

可能這樣說(shuō)讓人感覺(jué)很費(fèi)解，其實(shí)只是基礎(chǔ)。

其實(shí)這句話背后的意思是：邏輯性

修過(guò)好像沒(méi)有修過(guò)，并不是修的少，或者還原好等，

而是修的東西要符合邏輯性。

- - - - - -  - - - - -- - - - - - - -- - - - - -- - --

很多人修的皮膚，一看就是修過(guò)的，為什么能看出是修過(guò)的呢？

因?yàn)椴幌衿つw了，與好皮膚的差距非常之遠(yuǎn)，不符合邏輯性了，

所以你才看出了是修過(guò)的。

-- - - - - -- - - -- - -- -- - -- - -- - - -- -- -                - - - --                       --  - - -

為什么說(shuō)看著沒(méi)修又好像修過(guò)呢？

因?yàn)楫?dāng)你符合邏輯性去修圖的時(shí)候，會(huì)讓你這種感覺(jué)比較小，

感覺(jué)好像沒(méi)有修過(guò)，因?yàn)樗羞壿嬓裕弦曈X(jué)審美、視覺(jué)邏輯。

當(dāng)然為了營(yíng)造氛圍，有時(shí)候會(huì)在有邏輯的基礎(chǔ)上

藝術(shù)化處理，讓畫面更加的有藝術(shù)性，

更好的營(yíng)造畫面表達(dá)，這時(shí)候會(huì)損失一點(diǎn)邏輯性。

這時(shí)候就會(huì)看出是修過(guò)。

所以我經(jīng)常給我的學(xué)生說(shuō)：“在美術(shù)上面或者說(shuō)美學(xué)上面完美可能不是一個(gè)好的形容詞，美跟能力有時(shí)候是由于某些缺陷造成的”

所以說(shuō)：不可能完全的邏輯、也不可能沒(méi)有邏輯。

理性與感性要同時(shí)存在。

在藝術(shù)創(chuàng)作里面，感性與理性就像是車之兩輪、鳥之兩翼，缺一不可。